再次來看 我都覺得之前做的準備都很值得 謝謝

@笑的像花__卷: 独立音乐初始的范畴过于泛泛~独立音乐的发展导致能指和所指之间的关系

变化~那么我们说的“独立音乐”是否有必要重新界定或划分领域？

回复：独立音乐最原始的定义的确就是商业与非商业之分，但是，待到独立音乐绽放出各色

绚烂之花后，媒体（主要是音乐媒体，娱乐媒体估计没那个闲工夫！）按捺不住了，便用了

若干个框框，跟大伙说：这是牡丹、这是杜鹃、这个你不知道吧？告诉你，这是×××（靠

！这个我还真地不知道）。这么一搞之后，独立音乐作为一种类型的说法也就顺理成章了（

不是说这个不对，如果你愿意按照音乐媒体的划定去听，也能有所收获），再后面，娱乐媒

体也会把音乐媒体苦心思量出来的东西毫不客气地拿过来，引来了众多各色的看客。

好了，各色花儿都有了，各色看客也有了（花儿若是没人看，估计也就隐没了，当然，有些

不是简单地就消失的！）。A看客就说：这牡丹还带有些杜鹃的风韵。B看客也有自己的观点

：这杜鹃偶尔也会泛出牡丹的瑰丽来。C直接就说：这根本就不是牡丹，也非杜鹃，而是“牡

丹+杜鹃”（以上也就体现出来音乐间的相互融合，或衍生出新的变种）！

就这样，随着看客的不断涌入，各色的观点纷拥而来，过了一段时间，其中一位D看客的观点

引起了不少人的共鸣：什么独立不独立的，只要听着感觉好，叫牡丹也好，叫杜鹃也好，叫

“牡丹+杜鹃”也行，不关我事！

那些由此获得共鸣的看客，便又回到最初能打动他/她的音乐怀抱中去了（不过，此时，其中

的一些人会给自己添置一个叫做“独立音乐”的枕头，有空的时候，还是会抱着它睡上一会

），即便这时有朵纯到不能再纯的牡丹映入他们的眼帘，他们心里也不禁然地会飘过一缕思

绪：这些都是浮云！（不是“神马”，“神马”范围太广）

到这个阶段，那些还没有离去的看客，估计以后也不太可能离去了（此时，也许称呼他们为

看客便有些不妥了），概因他们也许走了一条下坡的路，看到了幽邃深处的什么东西，并狠

心地踏上一脚，作为自己的印记……。

目前，在我个人看来，独立音乐大概就处于这个阶段，后面会怎么样，我这次也还是确确实

实真地不知道！

哎呀！话说多了！

编辑辛苦了，我没有想到访谈的整理竟然如此华美，好开心，您真是费心了！