沙漠熊猫

作者:road 日期:2009-03-21

字体大小: 小中大

　　这个比喻是指梁奕源。
　　差不多一年之后再见，这厮眼睛里的媚意依旧。不过和他交谈较多，再偶尔对视，实在是值得感动一下的感觉。
　　不过这还无涉沙漠。虽然他就是熊猫。
　　还有李带果。
　　我们在江湖靠窗的硬木椅子上交谈的时候，李带果就在旁边缓慢舒展身体，像走太空步一样打出自己编创的身法。很像太极拳。
　　梁奕源说这个貌似在打太极的家伙将来成就不可限量。
　　他们两个都是熊猫。是正常生活中的异类。不过，没有国宝应有的保护；即使是限制级的也没有。
　　“独立音乐不该劫贫济贫”。梁奕源这么解释自己的熊猫观点。他说真正喜欢这些的人往往不具备购买唱片的能力。那么唱片销售给谁？富人。
　　所以，他要把即将发行的唱片定价为100.但是免费下载依旧保留。

　　沙漠是现在的消费环境。其实正像梁道长所说，那些喜欢的人往往不买。除了无力，也有被免费惯出的取向。一切都可以免费获取的时候，即使几十块也会变得奢侈。
　　现在的大部分小型独立厂牌，如拾柒贰肆，所做的工作都是将这种奢侈意念努力抑灭，而后将喜欢培养为购买欲。即使简单看，这也是一个复杂的过程，虽然动作只有一个：引导、诱使、宣扬。
　　这是顺向思维。

　　两只熊猫愿意把水免费撒给沙漠，因为不该劫贫济贫，因为沙漠更愿意真正倾听。
　　他们相信水源在上游。

　　我也相信这种逆向行事有合理性。不过只是部分。因为上游注定偏远难觅，开采成功的几率和购买的偶然性几乎是成正比的。这不是常态。就像国宝的病态生存一样。
　　音乐消费途径的多样化已经降低了门槛。尽管现在的数据仍然让人沮丧：数字音乐的消费并没有随普及程度而上升。不过小型厂牌的出路还是在于：面对沙漠，把产品的多样化和获取的便捷途径做好。在干货是水的时候，沙漠就有需要。
　　当然，上游也要作为另一个方向适时跟进。这就像当红组合也是同厂边缘艺人的支柱一样实际。

[本日志由 road 于 2009-03-21 01:46 AM 编辑]