豆瓣之于用户需求
作者:road 日期:2008-03-12
按豆瓣的介绍,这个团队的开发初衷是为了聚集同好,用户对物品的评价等等应该是在确立项目之后才逐步添加。不过这些功能正好可以作为了解用户需求的一个大调查表来使用。这是件有意思的事,不知道豆瓣团队是否注意到了这点:随着用户基数的不断扩大,他们所掌握的数据其实已经有了足够的商业价值。而且这些数据要比诸如零点调查之类的专业公司所得要更人性,所以以之行事的操作性就更强。
挨个看了一下拾柒贰肆目前出品在豆瓣的关注程度,高居第一位(690多人听过)的《亲爱的苏》其实评价要低于另外两张,至少一半听过的人没有星级评价和附加的注解,给三星或以上评价的人大概也有三分之一,此外还有一定数量的一星或二星。有为数不少的人是因为名字才听。这就像《诞生了》的用户注解里提到的,有十几位有耐心添加注解的人都提到了封面对他们的吸引力。目前《南方》的整体评价最好,200多个记录用户里给四星以上评价的就有三分之一强,给予二星以下的只有20个左右。
以前所注意的宣传功能其实没必要通过在各个小组的发言来实现,因为这是一个基于口碑传播而设计的平台,所以添加到小组收藏要比狂发内容来得有效,后者反到很容易招致反感。
运作独立音地所希望的是逐步积累起较大的关注量,不过单纯的资讯内容对现在的网民来说不具有足够吸引力。像新茶或songtaste那样由用户提供良莠不齐的内容又很不喜欢,如果有合适的技术力量,独立音地应该是一个具有用户交互功能的资讯站。
挨个看了一下拾柒贰肆目前出品在豆瓣的关注程度,高居第一位(690多人听过)的《亲爱的苏》其实评价要低于另外两张,至少一半听过的人没有星级评价和附加的注解,给三星或以上评价的人大概也有三分之一,此外还有一定数量的一星或二星。有为数不少的人是因为名字才听。这就像《诞生了》的用户注解里提到的,有十几位有耐心添加注解的人都提到了封面对他们的吸引力。目前《南方》的整体评价最好,200多个记录用户里给四星以上评价的就有三分之一强,给予二星以下的只有20个左右。
以前所注意的宣传功能其实没必要通过在各个小组的发言来实现,因为这是一个基于口碑传播而设计的平台,所以添加到小组收藏要比狂发内容来得有效,后者反到很容易招致反感。
运作独立音地所希望的是逐步积累起较大的关注量,不过单纯的资讯内容对现在的网民来说不具有足够吸引力。像新茶或songtaste那样由用户提供良莠不齐的内容又很不喜欢,如果有合适的技术力量,独立音地应该是一个具有用户交互功能的资讯站。
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 2259 | 返回顶部
发表评论