昨天（5月21日）donews 5g社区在北京组织了一个小型沙龙，主题是数字音乐，主角是由杭州过来的虾米网COO思践。
我是中途到场，大概听了一下，话题很宽泛，大概涉及产品、营销渠道、技术实现等等。也有诸如“草根音乐创作者的热爱是否可以支持原创音乐的发展”这样不靠谱的话题。
因为个人对虾米一直抱有一个很大的疑问：官方的愿景是改变原创音乐在中国的生存状态，但是所发布的大部分是未经授权的作品，用户下载则需要付费。这部分收入虽然占虾米营收的份额很小，但是即使不谈版权保护，对创作人也是缺乏应有尊重。
和我切身相关的是，拾柒贰肆的12款出品很荣幸都在上述未授权下载之列。
所以在讨论中段，我把这个问题转给了虾米的思践先生。他的回答不是很理想。例如：虾米提供了和唱片公司的合作渠道，如果收到反馈邮件，他们可以根据对方意愿删除或展开合作；目前虾米已经在支付艺人和公司收入分成；接下来虾米会开发更具亲和性的产品，加强与内容方的合作，弥补之前的问题…………
同时思践也对大量收到律师函表示不解（？）。这类律师函一般是以版权保护名义发出，如果虾米不删除相关内容则会引致起诉，如果对方胜诉，虾米需要赔偿。
的确，有为数不少的版权贸易公司将主要收入锁定在版权官司上。拾柒贰肆目前和数字音乐分发方签订的协议里也给了对方这种权限。
其实对于这种顾左右而言他的回答我之前有一定心理准备。参加这个活动也并不是为了维权。这种工作应该交给更专业的人去做。否则只会像前一阵兵马司和土豆之前的争执一样，被强势一方当作踢来踢去的皮球。
不过很显然，如果思践的态度的确代表了虾米网的话，我还是要说，最后沙龙一片和谐收场，但是虾米表现出来的对独立厂牌的漠视和他们关于“尊重音乐人的相关权益是需要落到实处的，光喊口号是虚伪甚至卑鄙的”这样的“口号”是有一定差距的。
昨天参加活动的还包括酷狗、百度、a8。在观众席里我还看见了一向在it圈很活跃的麦田。
尽管这种漫谈式的活动没有什么营养，也不可能会有实质结果，不过还是可以侧面了解到互联网从业者对于独立厂牌这类内容提供商的态度。整体看，双方之间的交流不够。独立厂牌尽管对于互联网已经有严重的依赖，但是大多局限于简单宣传和电子商务，对于更深度使用这个渠道恐怕大多缺乏认识；it精英们则大多对独立厂牌只有模糊概念，至于这些小厂的状态、运营方式，则完全没有概念。
不过这种隔阂其实是可以弥补的，至少在昨天的谈话活动中，我也听到了比较积极的意见，例如建议音乐网站邀请唱片公司入股，实现合作的透明化。也有像洪波这样的资深人士相信，独立厂牌才是当下国内原创音乐的中坚。
个人建议，各位厂长以后有机会不妨也参加一下类似活动。当然，独立厂牌之间的交流其实应该更多。像5g白话这样的业内活动在独立厂牌圈内根本没有。
洪波老师抓拍；早知道就应该把胡子刮了
