加入收藏 | 网站地图 | 网站搜索 |
背景: #EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读新闻

一秒或十年,存在的快慰——听吹波糖《你需要的是…》

[日期:2010-09-23] 来源:独立音地  作者:leeway [字体: ]

吹波糖乐队
吹波糖(官网

一秒或十年,存在的快慰
——听吹波糖《你需要的是…》
文/Leeway

   粤港同源,当中的情感恐怕“外人”难以理解。

  就像广州面临“废粤推普”的生态/心态双重危机时,香港人第一时间走上街头声援;香港游客在菲律宾遇难时,广东人心中的难过、愤怒大多和港人并无二致。

  而在独立乐界,很奇怪的:听无了期歌曲的时候会让我想起HK的Kolor;无独有偶,听吹波糖又让我想起Dear Jane——如果说所在环境有什么差异的话,HK“Band Sound”正在回潮,可能得到唱片公司支持的几率会大些;而广州乐队大多只能维持“独立”的状态。

  不过有时,环境只是懦弱者的借口,动辄十个年头的广州乐团并不在少数,且音乐上屡有创新的同时,经济建设大多也没有落下;尽管主流媒体少有关顾,亦不介意继续玩下去——大抵这便是广州乐队的某种特色吧。


  8月21日晚我赶到“广州发声II”音乐会现场时,吹波糖正准备登台演出,这是他们推出2010最新专辑《你需要的是…》后的首次演出。

  话说吹波糖(也就是“泡泡糖”,粤港地区较为常见的说法)成立已过十个年头,风格、成员均经多次更替,自目前的阵容核心(乐队元老、吉他手兼作曲核心余乐夫+主唱兼作词主力Toni)稳定以来共推出过同名EP及首张大碟《残酷青春物语》,这次《你需要的是…》是乐队的第二张全长专辑,自然引起不少广州独立乐迷的关注。

  说到吹波糖的曲风,笼统的说就是港式的(他们首张大碟就是签在香港某唱片公司发行的)、洋气的、粤语的、旋律的摇滚音乐;他们的音乐主题多是关于年轻思绪尤其是男女情感,以致当年一位北京媒体朋友在《双城乐记》穗港独立合辑里听到吹波糖作品时,坚持的说这不是独立音乐吧?

  现任主唱Toni在录音作品时声线是属于很干净舒服的路线;但在现场就很EMO了——以上反差可说是吹波糖的音乐特质:录音成品精雕细琢,富含力量的节奏和悦耳的旋律平衡在一个适当的位置;而在他们的现场,声浪上便是一队彻底港式乃至西化的摇滚乐团了。

  乐评人蓝蝴蝶曾对他们的首张专辑加以赞许,并称:每个时代都需要流行摇滚。(但,在他们身上有太多的元素,“流行摇滚”对他们来说恐怕不是一件漂亮的帽子吧

  在他们过往形成的声场美学之上,第二张专辑在风格上以延续为主,大部分作品前奏响起,便叫人知道这是吹波糖的作品了。而同时,部分曲目在编曲上有加入一些新鲜元素:《行乐园》的氛围很EMO,至少让人想到MCR;《灿烂的相对》融入了舞曲摇滚元素,十分带劲;《出口》是acoustic原声演绎,直抒胸臆……

  当晚Toni在现场还是呼吁了听众购买唱片支持乐队,我清楚对于广州乐团来说,更需要的其实是心理层面上的支持吧。


  一味吹捧广州乐团便如何出彩,或者备受低估之类的文字已经很没意思。

  只是,这是一支具有广州气质并值得关注的音乐团体——当然,这只是个人观点。

  一点题外话

  在台北连同北京成为华语音乐两极、港乐不断陷落的同时,广州音乐也沦落到一个形同空气的位置,无论所谓主流或是独立乐界,无一例外——而有意思的是,广州音乐人大多很能“撑”,自有生存之道的藏身于媒体、艺术、演艺、唱片企划乃至SP等行业谋职,并源源不断的在音乐上玩出新花式。

  今年已经推出实体唱片的广州乐团包括(如有疏漏请谅,字母排序、下同):Burnmark、吹波糖、杀虫水、沙漠;据说即将推出唱片的有:Golden Cage、Power Milk、大魔王、无了期、沼泽等……

  如果这一切已经注定是备受冷落,那为自己而存在,无论一秒还是十年——是否已然是种幸福?

阅读:
录入:road

推荐 】 【 打印
上一篇:愿我能:一生乐与怒
下一篇:转过身,与过去的自己相遇——听白羽民谣《我的世界》
相关新闻       吹波糖 
本文评论       全部评论
  SO? 真正的好乐手不是这副脾性的,路过并一笑而过...   (LEE ,09/24/2010 11:21:35 )
  那个但丁与狗的鼓手,以前是大魔王的鼓手,哦,难怪是有那么一点儿屌,但也没什......   (10 ,09/24/2010 10:28:58 )
发表评论


点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款