road ：咱聊点无趣的问题，你做Dying Empylver也有一段时间了，自己本职好象也和音像出版业打交道。你对非主（包括Dying Empylver的暗黑类）音乐在国内的环境怎么看？我印象比较深的是前一阵关于网络音乐管理的官方意见出来后你的观点和大多数文青的反感、愤怒不一样，而是采取了相对认同的态度。我觉得你有自己的一套应对策略，这些能不能结合你对大环境的见解分享一下？
模糊绿洲：我认为独立音乐在不久的将来，将会是国内音乐的一个大潮流。当然你要是说独立风格音乐大家都接受了它就成主流了，那我也没话说。
先谈暗音，它一直是小众音乐，而黑暗的情愫绝对是每人身上都有。例如听完Nick cave再去听新民谣的都多了去了，就看你能不能诱导起来这些人。
我觉得黑暗音乐里相当一部分作品旋律是相当迷人的，比如Neutral、All my faith lost就都是很好的例子。在音乐上我不喜欢动不动什么事情都找个道德归宿，搞得自己痛苦，别人也紧张。比如经常纠缠在一些风格定义上，或者将这个乐队所要表现的东西无限放大成一种思想。有人说Nirvana的Something in the way很黑暗民谣，我觉得没什么；有人说H.I.M.简直暗潮到家了，我也不会笑。以前出的那本《断弦的耳朵》，里面推荐的Empyrium，听Dream pop的，听sadcore的人不是有人照样爱听。
“黑暗”表达的方式不计其数，它不是靠下定义，或叫口号叫出来的，他就是那么存在于每个人的内心。什么时候你听到一支真正的暗音乐队，并为之着迷，那就是因为他唤醒了你深埋在内心底的幽暗。
让国内对黑暗音乐所知不深的听众能在暗音中找到“my soundtrack”——即使他们把一支启事录民谣认为是新世纪乐队——而不是被迫去接受，这很重要。
暗音如此，独立风格的音乐也同样如此，独立最初的定义无非就是一个自主经营自己的状态嘛。国内很擅长把一个“状态”搞成一种音乐风格并大肆宣传，最终变成一个半封闭的圈子。那只是开头宣传起来很抢眼，最终这种宣传就只能网罗那一小众人，因为你把它说的太高深，连人家都害怕了。不要事先就给你的听众划分好界限，他可能只是在购买永恒沉睡专集的时候也买了张周杰伦专集。其实等你细细想起来原来独立音乐也好，黑暗音乐也好，始终就在你身边。
说个例子，国内很多人吵着要看CULT片，都说没看过，其实他们都不知道早期小成本的港产片一大堆都被认为是CULT片，周星驰偶尔还CULT一下呢。
模糊绿洲：网络音乐，他所认为的网络音乐属三个面，一个是网络传播的音乐MP3等，一个是网络独立音乐的模仿、创作，还有一个是比如数字化手机铃声的SP增值。
说到独立音乐就和MP3分不开，因为本身国内许多音乐人都是收听MP3来接触到独立音乐的，另外牵扯国家审批和个人资金一类的问题，网友把自己的原创作品放在网络上也是司空见惯的。如果国家文化部开始对这方面开始管制，那就好理解为什么这个规定会引起那么多人的关注。我个人的感觉这条法令主要针对的是网络音乐运营企业，比如免费非法下载站。应该不会限制网友和音乐人的创意发挥。但是如果它确实不幸是从广义的来说是针对所有网络上的音像媒体，那对宣传、新音乐的发掘、独立音乐的创造性来说则确实有不好的一面。不过这个法令的可执行性上我觉得他本身就有问题。我不知道他们该如何审查海量的网络音乐。
road：那其实你的认可更多是基于这个法令在执行性的不可行判断上？
模糊绿洲：不是，他既然下来了，就肯定要执行
road：那我有点不明白
模糊绿洲：既然是个法令，那你只好顺着。你看，这么说，政府对审查人员说，网络音乐必须要审查，他不管你审的完不。审批的人不能说NO，他只能去在细节上做妥协。这就是说的它一定会贯彻实行；而有相当的一部分肯定审不完，这就是说的不可执行性。
road：这也是你持认可态度的基础吧？
模糊绿洲：我认可的基础算是因为我了解这个国家的一个游戏规则就是上有XX，下有OO，只要你边贯彻XX再把OO利用好就变成优势了，哈哈。不可执行只是我的一个小论据。执行的程度我觉得独立厂暂时可以放心。不过今后一定得学会变通，变则通，通则达，别搞得一腔热血洒在茅房上。国家现在把圈子划好了，该你在圈子里折腾了，你别不会折腾那就完蛋了。
road：哈哈，和我初见这个意见的看法一样。
